2009年07月15日 星期三

潮流演員


上網看了大部份2010春夏男裝,感覺口淡淡,無些神氣。除了ALEXANDER MCQUEEN及JOHN GALLIANO,大多悶出鳥來。可能經濟差,人人怕死,都係整返些穩穩陣陣的靚衫出來算數。以前會覺得JOHN GALLIANO的衫痴痴地,今日拼在其他悶蛋設計中,忽然又有咁至係衫之感。

經濟下滑,除了令衫褲發出悶臭味外,對潮流雜誌一樣係大打擊。廿年前人人走去天星碼頭買《i-D》扮潮人,重記得當時賣到二百幾銀一本。廿年後的《i-D》由一年出十二期變為六期,這可視為一個時代的完結,又或係一個新時代的誕生。

經濟下滑加互聯網爆發,令潮流雜誌(或傳統傳媒)不知如何自處。以上現象絕對可以畀潮流演員黎堅惠係《明周》吹足三期水。

2009年06月01日 星期一

Veronique Branquinho to close


難過。

一直覺得VERONIQUE BRANQUINHO的男裝非常不錯,易穿高質剪裁靚。最重要是價錢不在天價。只奈何名氣不響,在如此經濟艱難時期唯有拜拜。

搞男裝(尤其在香港)最難係找到平衡點。實用的款式,大家都不理會你用料如何高貴,剪裁何如合身。賣上幾千銀,我們只會說同ZARA有乜分別?好了,去搞款,大家又話頂唔順。要知香港人只是比大清時代的人開放少少。好似套粉紅GIVENCHY西裝,我哋咪一樣話難頂。

我買得起,又會買的品牌又少一隻。

忽然想起黃偉文的話,喜歡的品牌真的要支持一下,否則第日想買都無得買。

2009年04月24日 星期五

搵笨


日前讀過一篇報導,內容乏善可陳,只係其中較有趣部份是將貴衫平衫放在一起,看那些時裝界高層能否分辨出來。

從其過程發現,所有時裝界高層都從布料著眼,即分辨貴衫平衫不是從款式入手,而是看布料是否優質。

即使一件貴衫個款識飛,若布料不好,都是搵笨貨。

我話嘅。

報導。

2009年04月22日 星期三

認同


很早前友人就話,今日的SIMONS已不是當年的SIMONS。我不認同,因為看著他每季設計的轉變,你會發現那是一種理所當然的變化。莫非季季一樣才叫堅守風格?

但近日,我已轉呔。我開始覺得今日的SIMONS已不是當年的SIMONS。不在於SIMONS先生的設計,而是因為他近年不停和其他品牌推出什麼crossover產品。老實,雖然那些雜交產品還是比別人的強,但有留意他自家的服飾,就會明白那都是搵錢至上的貨。好似同DR. MARTENS的雜交鞋,好on9。

友人話日本人資金灌了入去,今日終於見到個果,就係搵錢才是硬道理。

2009年03月02日 星期一

小事


一單小事。

NUMBER NINE唔做摺埋。老實,我對大部份日本品牌都無好感,除了已上神枱的三數隻品牌,其除都似是縮水改良remix版歐洲貨。最慘價錢貴,要紅,靠的是雜誌間互吹。再加上睇見日本街頭的snap shot再嘔多兩啖,總覺日本仔try too hard...但吹唔脹係,too hard hard到盡頭又變成一套體系,可謂應驗「只要有恆心,鐵柱都磨成針」之預言。

NUMBER NINE摺埋,我只想到「潮退就知邊個無著褲」一句。

2009年02月06日 星期五

If you’re in fashion, you’re in business.

If you’re in fashion, you’re in business. If you want to create things for pure aesthetic joy, then you should be on an art course.

文。

2009年02月04日 星期三

警惕


我公司大廈常見一亞叔,中長度髮型,約五十多吧。他總是一身花悄打扮裝新潮,但那「新潮」的定義是凍結在他年輕時,廿年前吧。

每次見他,都想作嘔。

我想,那亞叔是每位曾經潮流過男人的警惕,千萬不要將年輕時的潮流放在廿年後自己身上。首先,那些已是廿年前的事,其次,你已是縐皮的中年男人。

年華老去的男人要打扮其實較年輕時更容易,一切從簡,一切以品質為主,選些好質料好手工的服裝已醒目非常。

你要的是BROOKS BROTHERS,不是THOM BROWNE。

2009年01月29日 星期四

口淡淡

  • 2007

  • 2009

熟我的人都知我悶。衫褲買過好,就買唻買去都是那數隻品牌。

本人飛佛SIMONS先生最新秋冬裝又出場,第一感覺口淡淡。基本上系列一整半都是死不錯人的西裝,工工整整。只看照片不能看出龍鳯,可能見實物先知手工用料頂班馬。餘下半系列就是搞對袖,感覺還可以,但沒了之前的前瞻性,類似設計更已在07秋冬見過。

有云日本人錢已入主SIMONS先生自己品牌,未知是否此原因,其作品已慢慢搵錢化。又可能眼見經濟差到死,都係賣得搵錢最實際。

2009年01月08日 星期四

引林行止

「數十年來,旁觀不同經濟學派的代表人物為宣揚所學爭辯得面紅耳赤,他們還為說服當局採納其學說而互相攻訐,在說理論辯之下各出奇謀,令筆者不僅有「標榜清 高的學者身在名利場」的感覺,同時愈來愈覺得經濟學理論有如時裝,數年或十數年一變,有時流行及地長裙、有時時興過膝短裙,長裙和短裙各擅勝場,只是長裙 流行太久短裙便悄然崛興,反之亦然。基於這種現實,所宗互異的學者和論者根本不必排斥對手,更不可在宣揚「真理」的藉口下指着對手鼻子大罵。學說能自成一 家,必有足以自圓其說的道理,而其被採納融入政策,必能在特定時期特殊情況下發生積極作用。但它們不是恒久不變的真理!」

2009年01月02日 星期五

小小小牌子


時裝,講到尾就是要將自己和其他人分開。

合久必分,分久必合的道理,於時裝一樣通。當人人買DIOR HOMME的日子,自然有人轉投其他品牌,否則怎去分開我和你?到時到候小牌子又會慢慢出籠。

一直以為小品牌只會在SHINE或D-MOP出現,今季才知道HARVEY NICOLE原來有售不少小牌,如早已給人煲的SIV STøLDAL和UTE PLOIER。小牌設計最愛搞來搞去,只看硬照幾吸引,但一見真身就怪怪,始終手工用料有時總差些少。最慘那些小牌大多賣得貴貴,如以上兩小牌,只看價錢真會以為是一班馬。如此定價,又怎能買得下手?當然,假如你總要與別不同,又要自覺快人一步,那少少溢價就不能不畀。